Ask Matt

问 Matt

你不需要记住每个 skill，所以直接问。

Flow 是穿过 skills 的一条路径。大多数路径沿着一条 main flow 前进，两个 on-ramps 会并入它。其他内容要么是 standalone，要么是在下层运行的 vocabulary layer。

主流程：idea -> ship

这是大多数工作的路线：你有一个想法，并希望把它构建出来。

1. /grill-with-docs - 通过访谈打磨想法。在 working directory 中工作时从这里开始：它是 stateful 的，会把学到的内容保存在 GLOSSARY.md 和 ADRs 中。（没有 working directory？用 /grill-me，见「独立 skills」。两者都运行同一个 /grilling primitive；grill-with-docs 是会留下文档痕迹的版本，只要有 repo 可记录，它就是两者中更好的那个。）

2. 分支 - 能否在对话中解决所有问题？ 如果某个问题需要可运行的答案（state、business logic，或必须亲眼看到的 UI），就通过 prototype 绕行，并用 /handoff 在两个方向桥接（prototype 住在自己的目录里，这正是 /handoff 的用途，见「Phase 边界」）：

   • /handoff 导出，然后基于该文件打开 fresh session；
   • /prototype 用 throwaway code 回答问题；
   • /handoff 把学到的内容带回来，并在原始 idea thread 中引用它。

3. 分支 - 这是 multi-session build 吗？

   • 是 -> /to-spec（把 thread 变成 spec），再用 /to-tickets 拆成 tracer-bullet tickets，每个 ticket 声明 blocking edges。然后从以下两种方式中选一种来推进这些 tickets：
     • 逐 ticket 运行 /implement，并在 tickets 之间用 /clear 清空 context。Local tracker 在 .scratch/<feature>/issues/ 下每 ticket 一个文件，手动按 blockers-first 处理；真实 tracker 用 native blocking links，因此 blockers 已完成的 ticket 都可领取。每个 ticket 都是自包含的，因此最后一个 ticket 的 context 可以丢弃。
     • 用 /implement-spec 一次运行实现整份 spec。它把 tickets 读作 task graph，在 ready frontier 上并行运行 implementer subagents，并把全部成果落到一条 integration branch 上。当你更想编排这次 build、而不是亲自逐个驱动 ticket 时，就选它。
   • 否 -> 在当前 context window 里直接运行 /implement。

   无论哪种方式，代码都通过驱动 /tdd 来构建（一次一个 red-green slice），并用 /code-review 收尾，也就是对 diff 做 Standards + Spec 双轴 review。/implement 会在每个 ticket 上运行这两者；/implement-spec 的每个 implementer 各自驱动 /tdd，它再对 integration branch 运行一次 /code-review。只想在没有完整 spec 的情况下 test-first 构建一个具体 behavior 时，单独用 /tdd；想按固定点 review branch 或 PR 时，单独用 /code-review。

   当工作以 pull request 的形式提上去时，/pr 负责塑形 PR 正文：展示这次变更的最小 visual、证明它可用的 before/after 证据，再加上一次单向门还是双向门的判断。它是 model-invoked 的，所以 agent 每次写 PR 都会伸手用它。

4. /retro 闭合循环。一次 build 之后，尤其是一次走了弯路的 build，它会回看整个 session，建议改动 agent 的 environment，而不是代码：navigation pointers、automated checks、/code-review 强制执行的 coding standards、steering files、tooling。机械性错误变成 deterministic checks；judgement calls 变成 coding standards。下一次 build 由此从更好的 environment 出发。

Context 卫生

步骤 1 到 /to-tickets 要留在 同一个未中断的 context window 中；不要 compact 或 clear，这样 grilling、spec 和 tickets 才能建立在同一组思考之上。之后每个 /implement 都从 fresh session 开始，只基于对应 ticket 工作。在 clear 之前，在被回看的那个 session 里运行 /retro；clear 之后，改为让它读取该 session 的 log。

限制来自 smart zone：在该窗口（最新模型大约 150k tokens）内，模型还能保持敏锐推理。如果 session 在 /to-tickets 前接近这个区间，不要硬撑降级状态；在最近的 phase boundary 用 /compact，然后继续（见「Phase 边界」）。

入口匝道

起点会生成工作，然后并入 main flow。

• Bugs 和 requests 堆积 -> /triage。它通过 triage roles 推进 issues，并产出 agent-ready issues，之后由 /implement 领取。

  Triage 只用于 不是你创建的 issues：bug reports、incoming feature requests，以及任何原始进入的内容。/to-tickets 产出的 tickets 已经是 agent-ready，不要再 triage。

• Something's broken -> /diagnosing-bugs。用于难处理的问题：第一眼看不出的 bug、间歇性 flake、夹在两个 known-good states 之间的 regression。它在拥有 tight feedback loop 前拒绝空想，也就是一个已经能在 这个 bug 上变红的命令；然后用 regression test 修复。修复到位后，在同一个 session 里运行 /retro，追问什么本可以预防这个 bug；如果真正的发现是没有好 seam 能把 bug 锁住，那就是 /improve-codebase-architecture 的工作。

• 巨大而模糊的 effort：greenfield project 或巨大 feature build，一个 session 装不下 -> /wayfinder，这是这里认知负担最重的 flow。当从当前位置到 destination 的路还看不见时，它在 issue tracker 上绘制 decision tickets 的 shared map，逐个解决，产出 decisions, not deliverables，直到 fog 被推开、路径清晰。/grill-with-docs 用于一个 session 能装下的想法，wayfinder 用于装不下的想法；它更慢、更密集，所以只应留给确实如此的 effort，绝不要用于范围明确的 feature。

  Map 清晰后，它会 hand off，而不是 build：先进入 /to-spec，把 map 中相互链接的 decisions 收束成可构建计划，然后照常使用 /to-tickets 和 /implement。让 map 直接循环进入 /implement 会跳过这次收束并丢掉相互链接的细节；只有当 effort 后来发现确实很小时，才直接进入 /implement。

Codebase 健康

这不是 feature work，而是维护。

• /improve-codebase-architecture - 有空时运行，保持 codebase 适合 agents 操作。它会暴露 deepening opportunities；选择其中一个会生成一个 idea，可以带入 main flow 的 /grill-with-docs。它负责找候选项；/codebase-design（见下文）是你设计已选候选项时使用的工作台。