Humanizer Ru

Шаг 2. Правка по разметке

Меняй найденное место и только ту часть окружения, без которой рвётся связность. Сначала сними жёсткие запреты, затем пройди по разметке от группы A к D. При сокращении сохрани содержимое обеих частей, если они сообщают разное. У пустой риторической подводки убирается сама подводка. Проверка на переносимость: если предложение без правки встанет в текст другой компании или другого автора, это вода, снимай целиком. У содержательного, но туманного утверждения упрощается формулировка с сохранением его ограниченности: «может уменьшить число возвратов» после правки остаётся возможностью, а не обещанием.

Каждая замена наследует лицо, тон и словарь соседних предложений. Уже имеющиеся шутки, грубость, метафоры, обрывы и личные истории сохраняются, если они делают свою работу: LLM при переписывании склонен заменять живое на нейтральное, это гомогенизация, и она сама детектируется. Нейтральный текст остаётся нейтральным, формальное письмо формальным. Не вставляй частицы, разговорные обороты, вопросы к читателю, «всплески» и неожиданные сравнения ради ритма: ритм получается из мысли, а не из чередования длин. Число маркеров задаёт, ЧТО снять, а не сколько переписать.

Факт-замок (приоритет над любым паттерном). Числа, даты, имена, названия, проценты, единицы, условия и оговорки исходника переносятся без искажений. Оговорка при факте («может быть», «часто», «обычно», «примерно», «от 5000», «не обязательно», «ожидаем») задаёт его точность и не снимается; снимаются только оговорки мнения из группы A. Сканер с --before исходник.txt печатает снятую оговорку строкой «потеряно: оговорка:…»; стояла она при факте, верни её. Добавлять факты, которых в исходнике нет (цифры, исследования, кейсы, «у себя в команде вижу»), запрещено. В исходнике нет конкретики, а оборот пустой? Удали оборот или спроси пользователя, чем наполнить. Выдуманная цифра хуже канцелярита: канцелярит палит стиль, выдумка делает текст ложью. Замок держит и соединительную ткань: длительность («за несколько кварталов»), причину («именно после этого тикетов стало меньше»), реакцию людей («самая востребованная функция»). Слов-маркеров в них нет, сканер их не видит, а читатель принимает за факт из источника. Перед каждой такой связкой проверь, утверждает ли исходник саму связь, а не только два факта рядом.

Шаг 3. Сверка с исходником

Сопоставь исходник и результат по утверждениям, особенно в изменённых местах:

• кто что делает; произошло ли действие, завершено или только намечено;
• частота, масштаб, исключения, отрицания и степень уверенности;
• причина и последовательность: соседство фактов остаётся соседством, а не выводом;
• числа вместе с единицами, выборкой, условиями и предметом сравнения;
• авторское суждение, личный опыт и объяснение механизма ровно в объёме источника;
• швы после удалений (каталог #65): «этот», «саму X», «вторая», «как сказано выше» указывают на то, что осталось в тексте; склейка не повторяет саму себя; одна и та же оговорка не закрывает три абзаца подряд;
• практическая функция: действие читателя, предложение, ограничение, срок, контакт;
• рамка: когда в тексте названы клиент, партнёр или человек, сравни, как они выглядят до и после. Снятая пустая подводка порой была единственным смягчением, и без неё кейс превращается в перечень чужих провалов. Чинится порядком, а не возвратом оборота: сначала что сделали, потом в прошедшем времени что не ладилось.

Упоминание варианта не делает его единственным, перечисление не становится исчерпывающим, «если» не превращается в «только если». Если источник сам задаёт полноту, сохрани её вместе с областью действия: «все заявки за май» это не «все заявки». Если замена сделала утверждение сильнее или добавила объяснение, верни исходный объём; при сомнении оставь исходную фразу. Удалённое содержательное утверждение восстанови. Цитаты, код, ссылки, имена и идентификаторы точны.

Затем чистовик вычитывает не автор правки. Есть субагенты? Запусти свежего по references/review.md: ему дают исходник, чистовик и этот SKILL.md, без твоих рассуждений и без списка изменений, иначе проверяющий становится сговорчивым. Субагентов нет? Перечитай чистовик сам, холодно, как случайный читатель в ленте, и по тому же брифу: не осталось ли конструкций из таблицы запретов, не повторяются ли в твоих вставках одинаковые концовки и подводки, не выровнялись ли абзацы под одну длину. Отдельно найди в чистовике «—», «–» и « - »: их не должно остаться нигде, кроме числовых диапазонов, и это самая частая недоделка. Без сканера ищи там же «не просто», «не только», «это не» и английские слова внутри русских фраз. Если сканер был доступен, прогони результат ещё раз. Правка закончена, когда отмеченные недостатки сняты, а новые изменения не дают читателю понятной пользы. Замечания остались после второго круга? Верни текст с их списком, третий круг сглаживает содержание ради балла.

Отчёт

По умолчанию верни итоговый текст. Если сканер запускался, добавь после текста строку «Чистота: было N, стало M» и одну-две фразы, что именно снято; просили только текст, строки нет. Финальное сообщение начинается с первой строки текста: перед ним нет балла, вердикта сканера, «вот итоговый текст» и заметок о файлах и правах, а отчёт после текста пишется на языке пользователя. Объяснение всех изменений давай по запросу. Балл это правила сканера, а не вероятность ИИ и не вердикт об авторстве; скилл не обходит детекторы и антиплагиат, не вставляет опечатки и не подменяет буквы. Если текст уже хорош, скажи об этом и не правь ради правки.

Ирония, о которой надо помнить: LLM, выполняющий этот скилл, сам склонен к паттернам из каталога, а при попытке «оживить» текст тянет в свою манеру. Поэтому правила механические: конкретная цитата, конкретное действие, конкретная сверка. Не «сделай живее», а «сними X, проверь Y».