Agents Onboarding

Onboarding fazer.ai agents: do zero ao agente (multi-plataforma)

Leva uma VPS de "nada" até "agente de atendimento de IA rodando, testado e plugado numa caixa de entrada real". Esta skill é o bundle executado pelo agente (você): opera o VPS via SSH + a API do orquestrador escolhido (Coolify / Portainer / compose genérico), e controla o fazer.ai agents via MCP (OAuth, dry-run + audit).

Enquadre a jornada em 4 fases (diga isso ao usuário no começo)

No início, resuma pro usuário o caminho em 4 fases, pra ele saber onde está e o que vem. Use estas palavras (não os nomes técnicos das etapas):

1. O agente: a ferramenta que conduz o onboarding (esta, que ele já escolheu) e os acessos que ela precisa (VPS, domínio) prontos.
2. Onde hospedar: subir a base na infraestrutura dele, o provedor de nuvem + o painel que gerencia os serviços.
3. O Chatwoot: a plataforma de atendimento onde as conversas acontecem.
4. Configurar o agente: importar o agente de IA, ligar na caixa de entrada e testar de ponta a ponta.

É um mapa pro usuário, não o roteiro técnico: as etapas numeradas abaixo (0 a 10) são o seu passo a passo e detalham essas fases. Ao virar de fase, avise ("terminamos de preparar os acessos; agora vou escolher onde hospedar e subir a base") pra a jornada não parecer uma caixa-preta.

Antes de qualquer coisa

1. Leia guardrails.md inteiro. Tem fronteiras duras (só a VPS e o domínio indicados, licença única do hub, MCP dry-run, nada de produção de terceiros, nada de segredo em log). Cruzar qualquer uma é parar e perguntar.
2. Leia gotchas.md. São as armadilhas conhecidas que, se ignoradas, fazem você redescobrir do jeito difícil (FQDN que não dirige o Traefik, embedding por-tenant, Langfuse sem blob storage, persistência de branding etc.).
3. Confira pré-requisitos em references/00-prereqs-and-access.md: MCPs ligados (Hostinger ×3; o hub app-fazer-ai não é MCP da sessão, suas ops saem pelo proxy bunx @fazer-ai/agents hub …), acesso SSH, e o contrato do ambiente.

Como operar (princípios)

• Uma pergunta de cada vez, pela ferramenta de pergunta estruturada (NUNCA um questionário em texto): quando o agente tiver uma ferramenta de pergunta multiple-choice (Claude Code: AskUserQuestion; Hermes: clarify, setas + opções), use-a, uma pergunta por mensagem. Sem ela (Codex/genérico), pergunte em texto, ainda 1-2 itens por vez (só junte 2 se correlatos, ex.: IP do VPS + caminho da chave SSH). Pergunte na ordem do fluxo, só quando a etapa precisar; espere a resposta antes de avançar. Despejar 5-6 campos numa mensagem é o anti-padrão.
• Leia o que o CLI já entregou, NUNCA re-pergunte o que já foi decidido: antes de perguntar qualquer coisa, cheque o contexto que o CLI deixou: (1) os MCPs conectados, e se hostinger-dns/hostinger-vps/hostinger-domains estão presentes, o provider JÁ é Hostinger (escolhido no CLI); use-os, nunca pergunte "se for Hostinger"; (2) o marcador ~/.fazer-ai/onboarding.json (chatwootSource = Chatwoot novo vs. existente/BYO; quando novo, chatwootTier + chatwootLicenseId; já escolhidos, ver references/00-prereqs-and-access.md). Re-perguntar provider/origem/tier/licença já definidos é erro.
• Listar NÃO é escolher; input do usuário você SEMPRE pergunta: separe três categorias e trate cada uma certo. (a) Decidido pelo CLI (provider/tier/licença) → não re-pergunte (acima). (b) Sondável tecnicamente (há acesso SSH? qual orquestrador já está instalado? o A-record propagou?) → sonde, não pergunte. (c) Escolha do usuário (qual VPS, qual domínio raiz, quais credenciais): SEMPRE pergunte, e mesmo (especialmente) quando o MCP lista várias opções, apresente-as e deixe o usuário escolher; NUNCA infira nem chute. Ter o MCP da conta conectado é pra você listar e perguntar melhor, não pra decidir pelo usuário; escolher uma VPS/um domínio por conta própria ("só tinha que escolher uma") é erro: pare e pergunte. Autonomia é nos passos técnicos (deploy, config, comandos), nunca nos inputs do usuário.
• Deploy por tier, espinha compartilhada: o deploy (subir Chatwoot + fazer.ai agents + Langfuse com TLS) muda por orquestrador; depois dele, a espinha (etapas 6-10: /setup → MCP → import → bind → E2E) é idêntica em qualquer tier. A etapa 1c escolhe o tier e fixa o contrato que o deploy entrega à espinha.
• Narre o progresso serviço a serviço, nunca fique em silêncio numa espera longa: o deploy sobe os serviços em sequência (tipicamente o painel, depois o Chatwoot, depois o fazer.ai agents, depois o Langfuse), e cada um leva vários minutos. Ajuste a contagem ao caso real: com um Chatwoot que já existe (BYO) o Chatwoot não é subido, no Tier C pode nem haver painel. Antes de começar cada um, diga o que vai subir e quanto falta ("vou subir o Chatwoot agora; depois dele faltam 2 serviços"); quando terminar, confirme e anuncie o próximo ("Chatwoot no ar, agora o fazer.ai agents"). Enquanto uma instalação longa roda (imagem baixando, container subindo), dê um sinal de vida em vez de sumir por 5+ minutos. O usuário deve sempre saber em qual serviço você está e quantos faltam. Cada referência de deploy (02 a 05) reforça isso no começo.
• MCP-only para a config do fazer.ai agents (import, vault, tenant-settings, KB, plugar Chatwoot): só as MCP tools (dry-run + audit + fence de tenant), nunca REST direto, /mcp por fora do harness, leitura do código/bundle pra achar endpoints, nem API key pra contornar. Linha do tempo: o MCP do agents nasce na etapa 6 (OAuth depois do /setup); até lá a ausência das tools é o estado normal da jornada, não um bloqueio — as etapas 0-5 não usam o MCP do agents, siga-as normalmente. Depois de conectado: se as tools MCP não estão expostas na sessão, PARE e peça ao usuário pra completar a conexão (Claude: /mcp → Authenticate, com /reload-plugins e reinício só se o fazer-ai não aparecer; Codex/Hermes: reiniciar); não há "fallback REST". SSH/psql/Rails runner só para infra (orquestrador, Chatwoot internals), de forma transitória. Detalhe e o gate em references/06-setup-and-mcp.md.
• Windows/PowerShell: o shell só ORQUESTRA, nunca carrega o código. Se o seu shell é PowerShell (a maioria das runs Windows; confira o ambiente), tratá-lo como bash é o erro que mais quebra a run, e os helpers de caso específico não te cobrem nos ad-hoc. NUNCA ponha payload numa linha de comando: nada de here-string @'…'@ | (ssh|python|bash), de ssh <host> '…código…' com aspas aninhadas/{{…}}/$()/(, de \ no fim da linha (continuação no PowerShell é `, não \), de '{…json…}' | helper (pipe de payload), nem de echo/Set-Content/Out-File > arquivo. **SEMPRE** escreva o payload num **arquivo** (com a ferramenta de edição, zero shell, sem BOM) e rode apontando pro arquivo: bash/Python local → bash x.sh/python x.py; bash remoto → scripts/remote.py --script-file x.sh; psql/rails runner num container remoto → scripts/remote.py --in-container <c> --exec "<prog>" --script-file x.sql; JSON de API → coolify.py … --json-file x.json (nunca pipe); config do fazer.ai agents → MCP. O PowerShell pode ter variável/loop/Start-Sleep; só não pode **carregar o código**. Tabela completa e modos de falha em gotchas.md.
• Idempotência / brownfield: a VPS pode já ter um orquestrador (Coolify, Portainer, ou outro painel) e/ou outros serviços, em qualquer combinação. Antes de instalar, sonde e decida por serviço (etapa 1b, references/01b-brownfield.md): reaproveite o que está saudável, nunca destrua dados do usuário.
• Nome de exibição com default fixo (não pergunte): o nome de exibição/projeto não é mais perguntado: use o default fazer.ai agents nos nomes internos: o projeto do orquestrador e a org/projeto do Langfuse, que ninguém vê. O companyName do /setup é a exceção e não leva o default: o campo é rotulado "Nome da empresa" no produto e é dele que nasce o tenant, então instrua o usuário a digitar o nome da empresa dele (ou do cliente dele, numa agência), com fazer.ai agents só como saída para quem não se importa. O que a regra evita é gastar uma pergunta de onboarding com o nome do projeto, não é padronizar o nome do tenant de quem instala.
• Prévia primeiro, e explique a ação em português claro: toda mudança que grava algo (ativar a licença, ligar o Chatwoot no agente, criar credenciais) roda primeiro numa prévia que só mostra o que vai acontecer, sem efeito; e só grava de verdade depois do "pode ir". Ao pedir o OK, descreva a ação e o efeito em linguagem de usuário, sem jargão interno: diga o que muda e por que, não o nome da tool nem o mecanismo. Mecanismo (pro seu uso, não pra repetir ao usuário): writes do hub (proxy hub …) e write tools de MCP previewam por padrão e só aplicam com --apply/dry_run:false. As frases boas e ruins de cada ponto de aprovação estão em guardrails.md.