Agent skill

Finnish Legal Document Review

by akunikkola in akunikkola/claude-for-legal-finland

Checks a Finnish legal document, such as a contract, statement, appeal or decision, in eight stages, looking for errors, gaps and risks before it is signed or submitted.

MITAuto-check passedLegal & Compliance

SKILL.md written in Finnish; this summary is our English description.

Install Finnish Legal Document Review

skills CLI
$ npx skills add akunikkola/claude-for-legal-finland --skill asiakirjan-tarkistus -a claude-code

Project install by default; add -g for ~/.claude/skills/.

GitHub CLI
$ gh skill install akunikkola/claude-for-legal-finland asiakirjan-tarkistus --agent claude-code

Project scope by default; add --scope user for a personal install. Needs GitHub CLI 2.90.0 or later (public preview).

Manual copy
$ git clone --depth 1 https://github.com/akunikkola/claude-for-legal-finland.git skills-src && mkdir -p .claude/skills && cp -r skills-src/juristi/skills/asiakirjan-tarkistus .claude/skills/asiakirjan-tarkistus && rm -rf skills-src

Use ~/.claude/skills/ instead of .claude/skills for a personal install. The folder must contain SKILL.md.

Claude Code skills documentation · loads skills from .claude/skills/

Facts

Skill name
asiakirjan-tarkistus
GitHub stars
109
Token cost
~3.4k tokens
SKILL.md length
1,170 words
Files
2
Skills in repo
62
Repo updated
First seen
Licence
MIT

At a glance

Checks a Finnish legal document, such as a contract, statement, appeal or decision, in eight stages, looking for errors, gaps and risks before it is signed or submitted.

  • Reviewing a Finnish contract or contract draft before it is signed
  • SKILL.md covers Lähdetarkistus on pakollinen, Word-dokumentit (.docx), Löydös-skeema and Vaihe 1 — Asiakirjan…, plus 10 more sections
  • Instructions only: no scripts, shell commands, URLs or credentials in SKILL.md
  • Checking a legal statement, appeal or administrative decision for gaps before submission

What it does

The skill runs a Finnish-language legal document through a staged quality check meant to find mistakes and risks before the document goes into use, on the stated principle that thoroughness matters more than speed. It is explicit that this is a quality-assurance aid that supports, and never replaces, a qualified human's final judgment on the document.

Whenever the document cites a law, section or court decision that matters, the skill requires checking it through a separate legal-research skill against the oik.ai or Finlex source rather than confirming it from memory, marking anything unverifiable as such. A companion agent can sweep a whole document's citations at once and return a checked table. For a .docx file, it reads the text with tracked changes through an MCP tool and writes findings back as native tracked changes under a named author. Findings use a fixed, traceable format with an ID, severity and stage, and each of the eight stages states its own confidence level and stop conditions.

When your agent uses it

  • Reviewing a Finnish contract or contract draft before it is signed
  • Checking a legal statement, appeal or administrative decision for gaps before submission
  • Verifying that every legal citation in a document is accurate before it goes to a court or authority

Example prompts

  • “Tarkista tämä sopimusluonnos riskien ja aukkojen varalta ennen allekirjoitusta.”
  • “Check this appeal document for errors and verify every law citation against Finlex.”
  • “Review the attached Word contract and write the findings back as tracked comments.”

Requirements

  • An MCP tool for reading and writing .docx files, for Word documents
  • Access to the oik.ai or Finlex legal-research skill for source checks

What it can do on your machine

Read from SKILL.md and the folder at commit 6294330. It shows what the files ask for, not the result of running them.

  • Tool permissions

    Pre-approves nothing: there is no allowed-tools line, so your agent's usual permission prompts apply.

    From allowed-tools in the SKILL.md frontmatter.

  • Runs code

    No scripts in the folder and no shell commands in SKILL.md.

    From the folder's file list and the shell code blocks in SKILL.md.

  • Network

    No URLs in SKILL.md.

    From URLs in SKILL.md, links to its own repository left out.

  • Credentials

    Names no API keys, tokens, secrets or passwords.

    From names ending in _API_KEY, _TOKEN, _SECRET, _KEY or _PASSWORD in SKILL.md.

Context cost

Finnish Legal Document Review loads about 3.4k tokens when it runs. Until then it costs about 137 tokens; SKILL.md has 1,170 words of instructions outside code blocks.

Always · name and description, kept in context so the agent knows when to use it
~137
When it runs · the whole SKILL.md, loaded when a task matches
~3.4k

Estimates: characters ÷ 4, the usual rule of thumb; real counts depend on the model's tokenizer. Scripts and assets cost tokens only if the agent reads them.

Safety

Auto-check passed

The automated check found no risky patterns in SKILL.md.

Automated static check — not a guarantee. Review scripts before installing. It scans the text of SKILL.md for risky patterns (piping downloads into a shell, reading credential files, hidden Unicode, destructive commands); files beside SKILL.md are not scanned.

SKILL.md

The full file from akunikkola/claude-for-legal-finland at commit 6294330, republished under its MIT licence (© akunikkola). 1,170 words, ~3,394 tokens.

Download SKILL.mdSave it as .claude/skills/asiakirjan-tarkistus/SKILL.md (or your agent's skills folder). This skill also uses 1 other file; get the full folder from GitHub.
name
asiakirjan-tarkistus
description
Juridisen asiakirjan järjestelmällinen monivaiheinen laaduntarkistus suomalaisessa kontekstissa. Käytä tätä skilliä, kun juridinen asiakirja pitää tarkistaa ennen käyttöä: sopimus, lausunto, valitus, hallintopäätös, muistio, sopimusluonnos, ohjesääntö tai muu oikeudellinen asiakirja. Triggeröi kun käyttäjä pyytää tarkistamaan, oikolukemaan tai laadunvarmistamaan juridisen tekstin, etsimään riskejä tai aukkoja, tai varmistamaan asiakirjan ennen allekirjoitusta, lähettämistä tai jättämistä viranomaiselle tai tuomioistuimeen.

Asiakirjan tarkistus — monivaiheinen juridinen laaduntarkistus

Tämä skill tarkistaa juridisen asiakirjan järjestelmällisesti useassa vaiheessa. Tavoite on löytää virheet, aukot ja riskit ennen kuin asiakirja otetaan käyttöön. Perusteellisuus menee nopeuden edelle — huolellinen tarkistus säästää moninkertaisesti ajan, jonka se vie.

Vastuuvapaus: tämä on laadunvarmistuksen apuväline, joka täydentää mutta ei korvaa ihmisen oikeudellista harkintaa. Lopullisen arvion asiakirjan laadusta, riskin hyväksymisestä ja käyttöönotosta tekee aina pätevä ihminen. Katso juristi/CLAUDE.md → Vastuuvapaus.


Lähdetarkistus on pakollinen

Aina kun asiakirja viittaa lakiin, pykälään tai oikeuskäytäntöön ja viittauksen oikeellisuus on olennainen, käytä oikeustutkimus-skilliä ja tarkista lainkohta oik.ai-/Finlex-MCP:stä. Älä vahvista lakiviittausta muistista. Jos lähdettä ei voi tarkistaa, merkitse löydös [ei voitu tarkistaa lähteestä].

Koko asiakirjan viitteiden kertatarkistukseen voi käyttää tämän plugarin lahdetarkastaja-agenttia (agents/lahdetarkastaja.md): se poimii kaikki viittaukset, verifioi ne lähteestä ja palauttaa tarkistustaulukon (✅/⚠️/❌) — hyvä ajaa erillisenä vaiheena ennen asiakirjan lähettämistä.

Word-dokumentit (.docx)

Jos tarkistettava asiakirja on Word-tiedostona, käytä adeu-MCP:tä (kun saatavilla): read_docx lukee tekstin jälkimuutoksineen ja kommentteineen, ja mode: "appendix" paljastaa määritellyt termit, ankkurit ja ristiviittausten kohteet — hyödynnä tätä vaiheissa 3–4 (kieli, rakenne, määritelmät). Kun haluat viedä löydökset takaisin dokumenttiin, käytä process_document_batch, joka kirjoittaa korjaukset natiiveina Word-jälkimuutoksina ja kommentteina muotoilua rikkomatta. Aseta author_name selkeästi. Lue ID:t (Chg:N/Com:N) aina tuoreella read_docx-kutsulla ennen accept/reject/reply-toimia.


Löydös-skeema

Raportoi jokainen löydös tässä muodossa, jotta ne ovat jäljitettäviä:

TUNNUS: [vaihe#-vakavuus-juokseva]
VAKAVUUS: [Kriittinen / Merkittävä / Vähäinen]
VAIHE: [1–8]
SIJAINTI: [pykälä/kohta/sivu]
TYYPPI: [vaihekohtainen luokka]
KUVAUS: [mikä ongelma on]
MIKSI MERKITYKSELLINEN: [vaikutus ja riski]
KORJAUSEHDOTUS: [konkreettinen korjaus]
LUOTTAMUS: [Korkea / Keskitaso / Matala]
TILA: [Avoin / Ohjattu asiantuntijan tarkistukseen]

Jokaisessa vaiheessa ilmoitetaan luottamustaso ja mahdolliset pysäytysehdot (kriittiset ongelmat, jotka on ratkaistava ennen jatkamista).


Vaihe 1 — Asiakirjan ymmärtäminen ja konteksti

Selvitä ennen tarkistusta:

  • Asiakirjatyyppi: sopimus, lausunto, valitus/oikaisuvaatimus, hallintopäätös, muistio, ohje-/johtosääntö, sopimusluonnos, HE-/säädösluonnos, testamentti, valtakirja jne. Mitkä ovat tämän tyypin vakiintuneet vaatimukset?
  • Jurisdiktio ja oikeudenala: Suomen kansallinen oikeus, EU-oikeus, Ahvenanmaan erityisasema, alakohtainen sääntely. Mitkä lait ovat relevantteja?
  • Osapuolet ja yleisö: ketkä ovat osapuolia, kuka lukee, mikä on heidän juridinen osaamisensa ja valta-asemansa (esim. kuluttaja vs. elinkeinonharjoittaja, työnantaja vs. työntekijä, viranomainen vs. asianosainen)?
  • Tarkoitus: mitä asiakirjan on määrä saada aikaan?
  • Panokset ja riski: taloudelliset, oikeudelliset ja maineeseen liittyvät seuraukset, jos asiakirja epäonnistuu.

Pysäytysehto: jos asiakirjatyyppiä tai jurisdiktiota ei voi määrittää → kysy käyttäjältä ennen jatkamista.


Vaihe 2 — Käytettävyys ja rakenteen palvelevuus

Palveleeko asiakirjan muoto ja rakenne todellista käyttöä?

  • Onko muoto oikea sisällölle ja yleisölle? Löytääkö lukija olennaisen (otsikointi, sisällys, selkeät kohdat)?
  • Onko velvoitteet, oikeudet, määräajat ja toimet selvästi merkitty? Tietääkö lukija, mitä hänen pitää tehdä ja milloin?
  • Taloudelliset sitoumukset (jos asiakirjaan liittyy maksuja): ovatko hinnat, irtisanomis- ja peruutusehdot, automaattiset jatkumiset ja korotusmekanismit selvästi ja näkyvästi esillä — ei haudattuna alaviitteeseen?

Vaihe 3 — Kielen ja ilmaisun selkeys

Tunnista kielelliset ongelmat ennen sisällön tarkistusta (korjaukset muuttavat tekstiä).

  • Käytä juristi-skilliä ja sen referenssejä (references/lakikieli.md, references/suomen-kieli.md): yhdyssanat, pilkutus, pykäläviittausten muoto, 3-3-3-sääntö, johdonmukainen termistö.
  • Monitulkintaisuus: epämääräiset ilmaukset ("kohtuullinen aika", "viipymättä", "olennainen") — onko ne määritelty tai sidottu kontekstiin?
  • Johdonmukainen termistö: samasta asiasta sama termi, ei synonyymeja. Vaihteleva termi luo tulkintariidan.
  • Vääräperäinen täsmällisyys: lupaako teksti tarkkuutta, jota ei voi toteuttaa ("24 tunnin kuluessa", kun todellinen kyky on 2–3 arkipäivää)? Näyttävätkö esimerkkiluettelot tyhjentäviltä, vaikka ovat vain esimerkkejä (lisää "muun muassa")?

Vaihe 4 — Rakenteellinen eheys

  • Sisäiset viittaukset: osoittavatko kohta- ja liiteviittaukset olemassa oleviin kohtiin? Ei orpoja eikä kehäviittauksia.
  • Numerointi ja otsikot: juokseva ja yhtenäinen, ei kaksoiskappaleita.
  • Määritelmät: onko kaikki määritellyt termit todella määritelty ja käytetty johdonmukaisesti? Onko käyttämättömiä tai ristiriitaisia määritelmiä?
  • Ulkoiset viittaukset: jos olennainen sisältö on vain ulkoisen linkin tai erikseen viitatun asiakirjan takana, joka voi muuttua yksipuolisesti — se on hauras. Merkitse.
  • Täydellisyys: ovatko luvatut liitteet mukana, allekirjoituslohkot ja osapuolet täydellisiä?

Vaihe 5 — Sisällöllinen oikeellisuus

Jaa kahteen tasoon sen mukaan, mitä voidaan luotettavasti tarkistaa.

Taso 1 — sisäinen oikeellisuus (korkea luottamus)
  • Sisäinen johdonmukaisuus: eivätkö kohdat ole keskenään ristiriidassa faktoista?
  • Määritellyt termit: käytetäänkö niitä määritelmänsä mukaisesti?
  • Laskelmat ja päivämäärät: täsmäävätkö summat, prosentit ja määräaikalaskelmat? Ovatko päivämäärät loogisia? Tarkista määräaikojen laskenta (esim. arkipäivät vs. kalenteripäivät; pyhät; viikonloppuun osuva määräpäivä).
  • Ajantasaisuus: viittaako asiakirja kumottuun lakiin, vanhentuneeseen standardiin, lakkautettuun viranomaiseen tai vanhaan nimeen (esim. ennen organisaatiouudistusta)?
Taso 2 — ulkoiset oikeuslähteet (vaatii tarkistuksen lähteestä)

Tarkista nämä oikeustutkimus-skillillä (oik.ai/Finlex), älä muistista:

  • Lakiviittaukset: onko säädösnumero, pykälä ja momentti oikein ja voimassa?
  • Oikeustapausviittaukset: onko ratkaisutunnus oikea ja tukeeko ratkaisu väitettä?
  • Pakottava lainsäädäntö: onko ehto ristiriidassa pakottavan säännöksen kanssa (esim. työsopimuslaki, kuluttajansuojalaki)?
  • HE-viittaukset: onko numero ja sivu oikein?

Merkitse jokainen lähteestä tarkistettava kohta löydökseksi, jossa LUOTTAMUS: Matala ja TILA: Ohjattu asiantuntijan tarkistukseen, ellei sitä voitu tarkistaa MCP:stä.

Pysäytysehto: yli 5 tason 1 oikeellisuusvirhettä → korjaa ennen jatkamista. Keskeisiä lakiviittauksia ei voitu tarkistaa → ohjaa asiantuntijalle.


Show full SKILL.md (488 more words)Show less

Vaihe 6 — Täydellisyys ja aukkoanalyysi

  • Kattavuus: ovatko kaikki tarpeelliset asiat käsitelty? Puuttuuko vakiolausekkeita (esim. sovellettava laki, riidanratkaisu, voimassaolo, irtisanominen, vastuunrajoitus)?
  • Hiljaisuus, joka sattuu:
    • Vastuunjako: onko selvää, kuka tekee mitä? Onko velvoite, jolle ei ole vastuutahoa?
    • Seuraamukset: mitä tapahtuu, jos velvoitetta rikotaan? Onko oikeus ilman täytäntöönpanokeinoa?
    • Etusijasäännöt: kumpi ehto voittaa ristiriidassa? Onko sovellettu pätevyysjärjestystä?
    • Siirtymämekaniikka: miten edetään tilasta A tilaan B — kuka hyväksyy, ilmoittaa, toimii, missä järjestyksessä?
  • Skenaariotestaus: mitä tapahtuu keskeisissä tilanteissa (sopimusrikkomus, viivästys, ylivoimainen este, irtisanominen)?
  • Asiakirjatyypin pakolliset osat: sopimukselta sopimuksen syntyedellytykset; valitukselta vaatimukset, perusteet ja määräaika; hallintopäätökseltä perustelut ja muutoksenhakuohje (hallintolaki).

Vaihe 7 — Riski ja pätevyys (riskisignaalit, ei johtopäätöksiä)

Kaikki tämän vaiheen löydökset ovat riskisignaaleja, jotka vaativat asiantuntijan arvion — eivät lopullisia oikeudellisia johtopäätöksiä.

  • Pätevyys ja täytäntöönpanokelpoisuus: voiko ehto olla pätemätön tai sovitteluun johtava? Suomalaisia kiinnekohtia: oikeustoimilain (228/1929) 36 §:n kohtuullistaminen, pakottava kuluttajansuoja, työoikeuden pakottavuus, kilpailukieltojen rajat, sopimussakon kohtuullisuus. Tarkista relevantit säännökset oikeustutkimus-skillillä.
  • Loogiset ja ehdolliset virheet:
    • "Jos X niin Y" -rakenteet, joissa ehto on poistettu tai mahdoton.
    • "Molemminpuolinen" velvoite, joka ei tosiasiassa ole symmetrinen.
    • Poikkeus, joka nielee pääsäännön ("paitsi kohdan X sallimissa tapauksissa", kun X sallii kaiken).
  • Sisällölliset epäjohdonmukaisuudet: vaihteleva huolellisuusstandardi, eri kynnysarvot tai määräajat samankaltaisissa tilanteissa, oikeus joka annetaan ja sitten kumotaan toisaalla.
  • Tasapaino ja yksipuolisuus: irtisanomis- ja exit-oikeuksien symmetria, kohtuuttomat sopimussakot, yksipuolinen muutosoikeus. Erityishuomio heikomman osapuolen suojaan (kuluttaja, työntekijä, pienyritys vakioehdoissa).

Suositus asteikolla: Etene varauksin / Asiantuntijan tarkistus suositeltava / Asiantuntijan tarkistus pakollinen / Ei käytettäväksi ilman merkittävää korjausta.

Pysäytysehto: kriittisiä riskisignaaleja → ohjaa asiantuntijalle ennen jatkamista.


Vaihe 8 — Valmius käyttöön

  • Tarkoituksenmukaisuus: täyttääkö asiakirja tehtävänsä? Onko jäljellä [TÄYDENNÄ]-kohtia tai paikkamerkkejä?
  • Ammattimaisuus ja muoto: onko muotoilu yhtenäistä? Onko kirjoitusvirheitä?
  • Allekirjoitus- ja jättövalmius: ovatko allekirjoituslohkot, osapuolet ja päivämäärät kunnossa? Täyttääkö asiakirja viranomaisen tai tuomioistuimen muotovaatimukset (esim. valituksen sisältö ja liitteet)?
  • Sävy ja etiikka: onko sävy asiallinen? Onko mitään harhaanjohtavaa?
  • Aiempien vaiheiden kriittiset löydökset: onko ne ratkaistu?

Lopullinen suositus: Valmis käyttöön / Valmis ehdolla [X] / Ei valmis — kriittisiä ongelmia jäljellä.


Loppuraportti

Tuota lopuksi tiivis yhteenveto:

========================================
JURIDISEN ASIAKIRJAN TARKISTUSRAPORTTI
========================================
Asiakirja: [nimi/tyyppi]
Päivämäärä: [pvm]
Tarkistaja: Claude (tekoälyavusteinen) — tarkistettava ihmisen toimesta

LÖYDÖSTEN YHTEENVETO
| Tunnus | Vakavuus | Vaihe | Sijainti | Ongelma |
|---|---|---|---|---|

Pikatilasto: Kriittisiä [X] · Merkittäviä [Y] · Vähäisiä [Z]

KOKONAISARVIO: [Valmis / Valmis varauksin / Ei valmis / Vaatii merkittävän korjauksen]

KRIITTISET LÖYDÖKSET: [lista tunnuksineen]

ASIANTUNTIJAN TARKISTUSTA VAATIVAT KOHDAT:
- [lakiviittausten varmistus oik.ai/Finlex]
- [pätevyys- ja kohtuullisuuskysymykset]
- [tulkinnanvaraiset oikeudelliset kannat]

SEURAAVAT TOIMET: [priorisoitu lista]

VASTUUVAPAUS: Tarkistuksen teki tekoäly ja se täydentää, ei korvaa, ihmisen
oikeudellista harkintaa. Käyttäjä vastaa lopputuloksesta.
========================================

Mitä tämä skill EI tee

  • Ei korvaa pätevän ihmisen lopullista tarkistusta eikä kanna vastuuta asiakirjan käyttöönotosta. Skill nostaa esiin löydökset; riskin hyväksymisen ja hyväksynnän tekee aina ihminen.
  • Ei vahvista lakiviittauksia, ratkaisutunnuksia eikä HE-numeroita muistista. Tason 2 löydökset tarkistetaan oikeustutkimus-skillillä lähteestä; muuten ne merkitään [ei voitu tarkistaa lähteestä].
  • Ei tee lopullisia oikeudellisia johtopäätöksiä. Vaiheen 7 havainnot ovat riskisignaaleja, jotka vaativat asiantuntijan arvion — eivät päätöksiä pätevyydestä tai täytäntöönpanokelpoisuudesta.
  • Ei laadi eikä korjaa asiakirjaa puolestasi. Se tunnistaa virheet, aukot ja riskit ja ehdottaa korjauksia; varsinaisen laatimisen tekee aihekohtainen skill ja ihminen.
  • Ei takaa, että kaikki riskit löytyvät. Perusteellisuudesta huolimatta tarkistus on apuväline, ei kattavuustakuu; tärkeimmät kohdat vaativat asiantuntijan silmän.
  • Ei kata muiden maiden oikeutta. Vain Suomen oikeus (ja relevantti EU-oikeus erikseen huomioituna); Ahvenanmaan erityisasema ja muut jurisdiktiot on todettava erikseen.

Jatka tästä

  • Löydös koskee lakiviittausta, oikeuskäytäntöä tai säännöksen voimassaoloa → /juristi:oikeustutkimus
  • Vaiheen 3 kielelliset löydökset pitää korjata ja teksti viimeistellä → /juristi:suomen-kieli tai /juristi:juristi
  • Tarkistettava asiakirja on sopimus, jonka ehdot kaipaavat syvempää läpikäyntiä → /sopimukset:sopimuksen-tarkistus
  • Asiakirja on haastehakemus, valitus tai muu prosessiasiakirja → /riidanratkaisu:haastehakemus tai /hallinto-oikeus:muutoksenhaku
  • Asiakirja liittyy työsuhteen päättämiseen tai tietosuojaan → /tyooikeus:tyosuhteen-paattaminen tai /tietosuoja:tietosuojaseloste

© akunikkola, MIT. Rendered from Markdown: HTML in the file is shown as text, images as links, and headings moved down two levels. Raw file

Files

SKILL.md and 1 other file in juristi/skills/asiakirjan-tarkistus of akunikkola/claude-for-legal-finland.

  • SKILL.md
  • agents/openai.yaml

Open the folder on GitHubat commit 6294330

Compare with similar skills

Finnish Legal Document Review next to the 5 skills that share the most tags, products or categories with it. Stars are the repository's; “used in” counts other GitHub owners with a copy.

Finnish Legal Document Review compared with similar skills
SkillStarsUsed inTokensAuto-checkLicenceRepo updated
Finnish Legal Document Review this skillakunikkola/claude-for-legal-finland109—~3.4kAutomated safety check: PassMIT
Pii Contract Analyzegregmos/PII-Shield150—~8.9kAutomated safety check: NotesMIT
Find Law Firmjeremylongshore/tons-of-skills-marketplace2.8k—~3.6kAutomated safety check: NotesMIT
Legal Due Diligenceinfometa/workbuddyskills348—~2kAutomated safety check: PassNone
Adeu Redliningdealfluence/adeu167—~2.4kAutomated safety check: PassMIT
Tw Legal RAGaa0101181514/tw-legal-rag328—~580Automated safety check: PassCustom licence

Similar skills

  • Pii Contract Analyze

    gregmos/PII-Shield

    Universal legal document processor with PII anonymization. An agent skill from gregmos/PII-Shield.

    150 GitHub stars~8.9k tokensUpdated 3 mo ago
    Legal & ComplianceAuto-check: notes
  • Find Law Firm

    jeremylongshore/tons-of-skills-marketplace

    A skill your agent uses whenever the user wants to find, shortlist, vet, or enrich US B2B law firms — corporate, IP/patent, M&A and securities, employment, commercial litigation…

    2.8k GitHub stars~3.6k tokensUpdated yesterday
    Legal & ComplianceAuto-check: notes
  • Legal Due Diligence

    infometa/workbuddyskills

    本技能用于对中国大陆企业开展法律尽职调查,以及起草、生成、修改、完善、审查或复核法律尽职调查报告;支持投融资、并购、常年法律顾问合规体检、供应商或合作方、融资方、上市前专项及其他专项尽调。

    348 GitHub stars~2k tokensUpdated yesterday
    Legal & ComplianceAuto-check passed
  • Adeu Redlining

    dealfluence/adeu

    A skill your agent uses when reviewing, editing, redlining, or negotiating an existing Microsoft Word document (.docx) — including proposing edits as tracked changes, accepting or rejecting existing…

    167 GitHub stars~2.4k tokensUpdated 6 days ago
    Documents & OfficeAuto-check passed
  • Tw Legal RAG

    aa0101181514/tw-legal-rag

    Retrieve real Taiwan court judgments with verifiable citations before answering any question about Taiwan law or case law.

    328 GitHub stars~580 tokensUpdated today
    Legal & ComplianceAuto-check passed
  • Contract Review

    zh-xx/legal-assistant-skills

    Contract review skill that adds comment-based issue annotations without changing original text.

    174 GitHub stars~1.6k tokensUpdated 5 mo ago
    Legal & ComplianceAuto-check passed

More from akunikkola/claude-for-legal-finland

All 62 skills in this repo
  • Source-Cited Document Comparison Tables

    akunikkola/claude-for-legal-finland

    Turns a batch of similar documents, or a single one, into a table where every cell cites its source clause and carries a confidence score, with missing data marked as not mentioned.

    109 GitHub stars~2.4k tokensUpdated 3 mo ago
    Auto-check passed
  • Kaytantoprofiili

    akunikkola/claude-for-legal-finland

    Plugarikokoelman räätälöinti organisaation omiin käytäntöihin.

    109 GitHub stars~1.3k tokensUpdated 3 mo ago
    Auto-check passed
  • Finnish Legal Matter Intake

    akunikkola/claude-for-legal-finland

    Starts a new Finnish legal matter by scanning documents for deadlines first, then summarizing parties and goals, interviewing for missing details and setting up a case workspace.

    109 GitHub stars~2.1k tokensUpdated 3 mo ago
    Auto-check passed
  • Avioliitto Ja Ositus

    akunikkola/claude-for-legal-finland

    Avioliiton varallisuussuhteet ja niiden purkautuminen Suomessa (avioliittolaki 234/1929).

    109 GitHub stars~1.3k tokensUpdated 3 mo ago
    Auto-check passed
  • Esitutkinta Ja Pakkokeinot

    akunikkola/claude-for-legal-finland

    Esitutkinta ja pakkokeinot Suomen rikosprosessissa (esitutkintalaki 805/2011, pakkokeinolaki 806/2011) avustajan näkökulmasta.

    109 GitHub stars~1.4k tokensUpdated 3 mo ago
    Auto-check passed
  • Hallituksen Esityksen Laatimisohjeet

    akunikkola/claude-for-legal-finland

    Hallituksen esitysten laatimisohjeet (HELO) - Opas hallituksen esitysten kirjoittamiseen.

    109 GitHub stars~2.2k tokensUpdated 3 mo ago
    Auto-check passed

Questions about Finnish Legal Document Review

What does Finnish Legal Document Review do?

Checks a Finnish legal document, such as a contract, statement, appeal or decision, in eight stages, looking for errors, gaps and risks before it is signed or submitted. The skill runs a Finnish-language legal document through a staged quality check meant to find mistakes and risks before the document goes into use, on the stated principle that thoroughness matters more than speed. It is explicit that this is a quality-assurance aid that supports, and never replaces, a qualified human's final judgment on the document.

When should I use Finnish Legal Document Review?

Finnish Legal Document Review fits situations like: reviewing a Finnish contract or contract draft before it is signed; checking a legal statement, appeal or administrative decision for gaps before submission; verifying that every legal citation in a document is accurate before it goes to a court or authority.

How do I install Finnish Legal Document Review in Claude Code?

Run `npx skills add akunikkola/claude-for-legal-finland --skill asiakirjan-tarkistus -a claude-code`. Or copy the skill folder (juristi/skills/asiakirjan-tarkistus in akunikkola/claude-for-legal-finland) into .claude/skills/asiakirjan-tarkistus in your project. Claude Code loads it when a task matches its description.

How do I install Finnish Legal Document Review in Codex?

Run `npx skills add akunikkola/claude-for-legal-finland --skill asiakirjan-tarkistus -a codex`. Or copy the skill folder (juristi/skills/asiakirjan-tarkistus in akunikkola/claude-for-legal-finland) into .agents/skills/asiakirjan-tarkistus in your project. Codex loads it when a task matches its description.

Can I use Finnish Legal Document Review in Cursor, Gemini CLI or GitHub Copilot?

Cursor, Gemini CLI, GitHub Copilot and OpenCode also load SKILL.md folders. With the skills CLI, run `npx skills add akunikkola/claude-for-legal-finland --skill asiakirjan-tarkistus -a cursor` (or -a gemini-cli, github-copilot or opencode for the others). To copy it by hand, put the folder in .cursor/skills/asiakirjan-tarkistus, .gemini/skills/asiakirjan-tarkistus, .github/skills/asiakirjan-tarkistus and .opencode/skills/asiakirjan-tarkistus in your project.

What does Finnish Legal Document Review need to run?

SKILL.md names no scripts, command-line tools or credentials: Finnish Legal Document Review is instructions for the agent only. Our summary lists: An MCP tool for reading and writing .docx files, for Word documents; Access to the oik.ai or Finlex legal-research skill for source checks.

Does Finnish Legal Document Review access the network?

SKILL.md contains no URLs. Any network use would come from the scripts or tools the agent runs. This is read from the text; nothing was executed.

Is Finnish Legal Document Review safe to install?

Our automated static check of SKILL.md found no risky patterns, such as piping downloads into a shell, reading credential files or hidden Unicode. It is not a guarantee. Review the folder before installing.

What licence does Finnish Legal Document Review use?

Finnish Legal Document Review is published under the MIT licence (the repository's licence). It allows redistribution, so the full SKILL.md is shown on this page.

How many tokens does Finnish Legal Document Review use?

About 3.4k tokens (SKILL.md is roughly 14k characters). Agents keep only the skill's name and description in context until a task matches; then they load SKILL.md in full.

What are the alternatives to Finnish Legal Document Review?

Skills that share tags, products or a category with Finnish Legal Document Review: Pii Contract Analyze (gregmos/PII-Shield, 150 stars), Find Law Firm (jeremylongshore/tons-of-skills-marketplace, 2.8k stars), Legal Due Diligence (infometa/workbuddyskills, 348 stars) and Adeu Redlining (dealfluence/adeu, 167 stars). The comparison table on this page puts their stars, adoption, token cost, safety result and licence side by side.

Who maintains Finnish Legal Document Review?

akunikkola (a GitHub user) maintains it in akunikkola/claude-for-legal-finland, which has 109 GitHub stars. The repository holds 62 skills in this directory. The repository was last updated on July 6, 2026.

Source: akunikkola/claude-for-legal-finland on GitHub. Facts on this page come from the repository at the commit we read; the author's words are quoted as theirs.